📰 보험뉴스

자회사형 GA 16곳 유지율, 25회차 지표 90% 상승…7곳만 전 구간 평균 상회

자회사형 GA 16곳의 올해 상반기 25회차 유지율은 비교 가능한 30개 지표 중 27개가 올랐지만, 13회차는 반반으로 갈렸고 7곳만 4개 지표 모두 업계 평균을 넘었다.

설계사 관점자회사형 GA 소속이라면 내 회사의 13·25회차가 업계 평균 88.37%·77.67%(생보 기준) 대비 어디쯤인지가 7월 이후 환수 부담과 조직 선택의 근거가 …

GA 2027년 신계약 급감 전망…수수료 4년 분급에 운영비 부담 겹쳐

2027년 수수료 4년 분급과 규제 강화로 GA 채널 신계약이 생보 30~40%, 손보 5~10% 줄 것이라는 업계 전망과, GA 수익구조에 미칠 압박을 짚었습니다.

설계사 관점분급으로 초기 수수료가 줄고 2~4차년도 계속수수료 비중이 커지는 만큼, 신계약 건수보다 13회차 이후 유지율이 소득을 좌우하는 구조가 된다.

보험금 제3자 리스크 가이드라인 11월 1일 시행, 신규·개정 상품부터 적용

11월 1일 시행되는 보험금 제3자 리스크 가이드라인은 신규·개정 상품에만 적용되며, 보험사들은 당장 보장 축소보다 심사 절차 강화에 집중하고 있다.

설계사 관점11월 1일 이후 개정·신규 출시되는 담보는 한도와 지급조건이 달라질 수 있어, 보유계약은 소급되지 않는다는 점과 신규 설계 시 최신 조건 확인이 상담의 핵심이 …

바로 쓰는 상담멘트“11월 1일부터 보험금 지급에 영향을 주는 병원·간병업체 같은 외부 요인을 상품 개발 단계에서 따져보는 새 가이드라인이 시행되는데, 기존 가입 …”

설계사 표준위촉계약서 논의 재점화…고용부 장관 연구 시사

국감에서 설계사 불공정 위촉계약이 지적되자 고용부 장관이 표준계약 마련 가능성을 연구하겠다고 밝혔다. 모집 제한·해촉·수수료 환수 조건이 논의 대상이 될 수 있다.

설계사 관점표준위촉계약서 논의가 구체화되면 모집 제한·해촉·환수 조항이 협상 대상이 되므로, 본인 계약서의 해당 조항 현황이 곧 기준선이 된다.

금융권 16개사 침해사고 확인, 당국 보안 전수점검…GA 보안 강화 검토

신한은행 사고 전후로 은행·저축은행 등 16개사에서 약 10만건의 개인정보 유출이 확인됐고, 당국은 보안 전수점검과 함께 GA 보안 강화 방안도 검토한다.

설계사 관점GA가 전자금융거래법 사각지대에서 보안 점검 검토 대상으로 올라온 만큼 고객 개인정보 보관·전송 방식부터 손봐야 한다.

바로 쓰는 상담멘트“최근 은행·저축은행 등 16개 금융회사에서 성명·연락처·주민등록번호 등 약 10만건의 정보 유출이 확인됐다는데, 혹시 금융회사로부터 유출 통지를…”

GA 위촉계약 수수료 최대 120% 환수 조항, 국감서 쟁점화

국감에서 대형 GA의 조기해지 시 수수료 최대 120% 환수 조항과 보증보험 강제 문제가 불거졌고, 초과 환수 금지 등 입법 논의가 구체화되고 있다.

설계사 관점위촉계약서의 환수율이 보험사 회수율 95~100%를 넘는지와 보증보험 구상권 범위가 이직·선지급 조건의 실질 비용을 좌우한다.

실손보험 1·2세대 선택형 할인·5세대 전환 할인 11월 시행

11월부터 1·2세대 실손에 선택형 할인과 5세대 전환 할인이 적용되지만, 보험료 절감액과 늘어나는 자기부담을 함께 따져야 한다.

설계사 관점재매입·계약전환은 보도된 시행세칙상 권유가 제한되는 제도라, 고객 문의에만 응한다.

연금보험도 차익거래 자체관리 주문…1200%룰 밖 시책 환수 변수

금감원이 1200%룰 대상이 아닌 연금보험에도 보험사 자체 차익거래 관리를 주문한 것으로 알려지면서, 연금보험 시책의 지급·환수 조건이 바뀔 수 있다는 관측이 나옵니다.

설계사 관점700종신의 빈자리를 메우는 연금보험 고액계약은 감액·해지 시 시책 차액 환수 조항에 걸릴 수 있어 시책표의 환수 문구부터 읽어야 한다.

부당승환 권유 설계사·보험사, 70대 부부에 790만원 배상 판결

설계사 권유로 기존 보험 5건을 해지하고 새 보험 4건에 가입했다가 보험금을 못 받은 70대 부부에게, 법원이 설계사와 보험사의 공동 배상 790만원을 인정했다. 양측이 항소해 항소심이 진행 중이다.

설계사 관점계약자가 직접 해지했어도 권유 과정에 문제가 있으면 배상책임이 생길 수 있다는 취지라, 승환 상담의 비교 과정 자체를 기록으로 남겨야 한다.

바로 쓰는 상담멘트“기존 보험을 해지하고 보장이 비슷한 새 보험으로 바꿨다가 이전 계약에서 받을 수 있었던 보험금을 놓친 사례로 법원이 배상을 인정한 판결이 있었는…”

종수술비·주요치료비 보장한도 조정 가능성, 11월 제3자 리스크 가이드라인 적용

금감원이 11월 1일 신규 판매분부터 제3자 리스크 가이드라인을 적용하면서, 종수술비 등 정액형 담보의 한도·지급횟수 조정 가능성이 거론됩니다.

설계사 관점11월 1일을 기점으로 종수술비 판매 기준이 금액 경쟁에서 지급횟수·한도 조건 비교로 옮겨갈 수 있어, 그 전후 상품의 차이를 설명할 준비가 필요하다.

부당승환 소송, 70대 부부 일부 승소…설계사·보험사 배상 790만원

설계사 권유로 기존 보험 5건을 해지하고 갈아탄 70대 부부가 사고 후 보험금을 못 받자 소송을 내 1심에서 총 790만원 배상 판결을 받았으며, 피고 측 항소로 2심이 진행 중이다.

설계사 관점고령 고객의 기존 계약을 해지시키며 갈아타게 할 때는 고객 직접 해지만으로 책임이 사라지지 않으며, 비교 확인서를 설계사가 대필하면 오히려 불리한 정황이 된다.

바로 쓰는 상담멘트“기존 보험을 정리하고 새 보험으로 바꾸는 과정에서 예전 계약에서 받을 수 있던 보험금을 못 받게 된 사례가 있었다는데, 지금 갖고 계신 보험의 …”

설계매니저 비용 공통비 0.4% 배분 갈등, 4년 분급 앞두고 GA·보험사 충돌

4년 분급을 앞두고 설계매니저 비용을 공통비 0.4%에서 누가 부담할지 GA와 보험사가 맞서고 있으며, 그 결과에 따라 설계사 선지급수수료가 줄어들 수 있다.

설계사 관점설계매니저 비용 처리 방식이 초년도 선지급수수료 규모를 가를 수 있어, 소속 GA의 공통비 협상 방향이 곧 내 수령액 변수가 된다.