📰 보험뉴스

1200%룰 GA 확대 직전, 대형 GA 정착지원금·대여금 급증

1200%룰이 GA로 확대되기 직전 대형 GA들이 정착지원금을 집중 지급했고 일부는 대여금도 급증해 우회 지급 의혹이 제기됐다. 금감원은 복수 GA를 현장검사 중이다.

설계사 관점이직 때 받는 돈이 정착지원금인지 수수료 공제로 갚는 대여금인지에 따라 퇴사 시 상환 부담이 갈린다.

GA 약속어음 징구 논란, 보증보험·담보 없는 설계사 대상 채권확보 수단

국감에서 GA의 설계사 대상 약속어음 징구가 논란이 되자, 업계는 보증보험·담보가 없을 때의 불가피한 채권확보 수단이라며 실제 채권 존재와 금액의 적정성이 판단 기준이라고 설명한다.

설계사 관점정착지원금을 받고 이직할 때 약속어음 금액이 실제 반환채권 범위와 맞는지, 공동발행인 책임이 어디까지인지가 협상 쟁점이 된다.

생·손보협회장 12월 임기 만료, 보험사 CEO 출신 차기 수장 거론

생보협회장은 12월 8일, 손보협회장은 12월 22일 임기가 끝나며, 업계는 민간 보험사 CEO 출신 새 회장을 점치고 있다. 판매수수료 개편과 실손 제도 변화 등이 차기 회장의 과제로 꼽힌다.

설계사 관점협회장 교체기에 판매수수료 개편 협의의 주도권이 어디로 기우는지가 GA 소속 설계사의 향후 수수료 환경을 가늠하는 신호가 된다.

GA 스카우트비 봉쇄, 경력 영입 막혀 신인 육성이 대안으로

1200% 규제와 내년 4년 분급제 예고로 스카우트비가 막힌 GA 업계에서, 경력 영입 대신 신인 육성이 새 표준이 될 수 있다는 발행인 칼럼입니다.

설계사 관점스카우트비와 선지급이 막힌 환경에서는 이직 조건보다 현 소속의 신인 육성 체계와 초기 지원 구조가 설계사의 자리를 좌우한다.

보험 광고심의 수수료 부과 추진, 설계사·GA 90.9% 반대

보험협회가 광고심의에 건별 수수료를 매기려 하자 설문 응답자 90.9%가 반대했고, 심의 지연과 접수 제한 논란이 반발을 키우고 있다.

설계사 관점광고 한 건을 고칠 때마다 비용이 붙을 수 있어, 유튜브·SNS 콘텐츠를 자주 수정하는 설계사일수록 심의 횟수 관리가 곧 비용 관리가 된다.

보험연구원, 2027년 보험료 성장률 3.5% 전망…투자손익 의존 경고

보험연구원은 2027년 보험료 성장률을 3.5%로 전망하며, 올해 상반기 이익 개선이 본업이 아닌 투자손익 덕이라고 지적했다. 수수료 개편과 GA 평가제도 등 채널 규제 부담도 함께 짚었다.

설계사 관점연구원이 무·저해지환급형 쏠림과 GA 판촉비 경쟁을 수익성 걸림돌로 지목한 만큼, 이 상품·채널 위주 매출 구조는 수수료 개편기에 흔들릴 수 있다.

GA 제휴보험사 선택 기준, 2027년 4년 분급 앞두고 수익 구조 중심으로 이동

4년 분급이 시작되는 2027년에는 GA가 수수료·시책 총량뿐 아니라 배분구조, 유지조건, 환수기준, 상품 경쟁력을 함께 따져 제휴보험사를 고르게 된다는 분석이다.

설계사 관점시책 크기만으로 주력사를 고르면 4년 분급 아래서는 환수 조건 때문에 실수령이 줄 수 있으므로, 유지조건까지 넣어 보험사별 실질 수입을 비교해야 한다.

GA 설계사 부당승환 제재 1000건 육박, 소비자 손실 파악은 공백

금감원이 올해 8월까지 GA 설계사 부당승환 제재를 기존 계약 1000건 규모로 요구했지만, 해지환급금 등 소비자 손실은 관리하지 않아 구제 공백이 지적됐다.

설계사 관점6월 대량 제재처럼 GA 단위로 승환 계약이 일괄 점검되는 만큼, 승환 건마다 해지환급금 손실과 보장 변화를 서면으로 남겨 두는 것이 본인 등록을 지키는 방패가 …

바로 쓰는 상담멘트“보험을 다른 상품으로 바꿀 때 기존 계약의 해지환급금이 낸 보험료보다 적을 수 있다고 하는데, 지금 가진 보험을 유지할 때와 바꿀 때의 차이를 …”

1·2세대 실손 선택형 할인 특약·5세대 전환 할인, 11월 시행

2013년 3월 이전 가입한 약 1700만명의 1·2세대 실손 가입자가 11월부터 보장 일부를 빼는 선택형 할인 특약과 5세대 전환 3년 50% 할인 중 고를 수 있게 됩니다.

설계사 관점재매입·계약전환은 보도된 시행세칙상 권유가 제한되는 제도라, 고객 문의에만 응한다.

4년 분급 GA 추가 수수료, 보험사 지급액 초과해도 상품별 한도 내면 가능

4년 분급 시행 후 GA가 자체 재원으로 보험사 수령액보다 더 줄 수 있는지가 쟁점이며, 기사는 상품별 지급한도 이내여야 한다고 해석한다. 당국의 공식 유권해석은 3차 FAQ에서 나올 예정이다.

설계사 관점GA가 내세우는 보험사 수령액 초과 지급 약속은 상품별 선지급 한도, 1200%룰, 지급시기를 모두 충족하는 구조인지 따져야 비교할 수 있다.

GA 설계사 수수료 120% 환수 조항, 국감 2주 만에 100%로 하향

인카금융서비스가 국감 지적 2주 만에 설계사 수수료 환수율 상한을 100%로 낮추기로 했고, 보험사·협회가 GA-설계사 계약을 점검할 수 없는 감독 공백이 함께 드러났다.

설계사 관점보험사 환수율이 95~100%인데 GA 위촉계약만 120%였다는 격차가 드러난 만큼, 내 위촉계약서의 환수율과 공제 항목부터 직접 대조해 본다.

금감원, 대형 GA 한 곳 극비 특별검사 착수…연내 1~2곳 추가 거론

금감원이 대형 GA 한 곳에 검사역 약 15명을 투입해 극비 특별검사에 들어갔고, 연내 1~2곳이 추가될 것이라는 관측이 나옵니다. 업계는 과도한 옥죄기라며 반발합니다.

설계사 관점대형 GA 대상 불시 특별검사에서 지점 PC까지 확보된 만큼, 내 청약 기록과 고객 설명 자료가 즉시 입증 가능한 상태인지가 곧 영업 안전망이 된다.