생보사, 제휴GA 설계사 대상 완전판매 교육 강화…저축성 오인 표현 점검 주문
우리의 GA 뉴스데스크게시
출처 · 보험신보
핵심 시사점
해지환급률 표를 임의 편집해 만든 자체 설명자료와 수익률 부각 문구가 있으면 제휴 생보사 승인 자료로 교체해야 한다.
한눈에 보기
생명보험사들이 제휴 GA 소속 설계사를 대상으로 소비자보호 준수사항을 안내하고, 정도영업을 하라고 당부하는 중이다. 계기는 금융감독당국의 최근 행정조치다. 당국은 일부 보장성보험을 저축성보험으로 오인하게 만드는 불완전판매가 있었고, 출혈경쟁도 계속되고 있다고 지적했다.
이에 생보사들은 관련 주제의 교육 강도를 높이는 한편, 영업자료를 통해 불완전판매를 막기 위한 핵심 준수사항을 전달하고 있다. 구체적으로는 해지환급률 등이 담긴 내부 교육자료를 임의로 편집하거나 고객 설명용으로 쓰지 말라고 요청한다. 또 안내자료에 높은 수익률을 앞세우는 등 저축성보험으로 오해할 만한 표현이 들어 있는지 직접 확인해 달라고 강조한다.
기사에는 당국이 어떤 회사에 어떤 수위의 조치를 했는지, 교육이 언제까지 이어지는지는 나와 있지 않다. 확인되는 것은 생보사들이 제휴 GA 채널의 설명자료 관리와 표현 점검을 요구하고 있다는 점이다.
설계사 관점에서 본 판단
핵심은 내부 교육자료의 해지환급률을 고객 설명용으로 돌려쓰지 말라는 주문이다. 현장에서는 환급률 표를 캡처하거나 직접 편집해 제안서처럼 쓰는 일이 흔한데, 이것이 보장성보험을 저축성으로 오인시키는 전형적 경로로 지목된 셈이다.
다만 기사는 당국 행정조치의 대상 회사와 수위, 점검 범위를 밝히지 않아 제휴GA 전반으로 확대될지는 확인되지 않는다. 생보사의 안내가 곧바로 제재 기준이 되는 것은 아니지만, 분쟁이 생기면 설계사가 승인되지 않은 자료를 썼는지가 책임 판단에서 불리하게 작용할 수 있다.
특히 갱신 여부, 해지환급금이 납입 보험료보다 적은 구간, 보장 목적이라는 상품 성격이 설명 자료에 분명히 드러나는지가 고객이 확인할 사항이다. 출혈경쟁 지적은 과도한 시책과 판촉 경쟁에도 눈길이 간다는 신호로 읽히므로, 수수료 조건이 좋은 상품일수록 설명 방식을 더 보수적으로 가져가는 편이 안전하다.
연관 상품군
수수료 직접 변화는 없으나 설명자료 사용 방식에 영향을 주는 준수사항이라 설계사 본인 대비 사안이고, 고객 관심과 화제성은 낮다.
설계사 대비 액션
내가 준비할 것보유 중인 종신·보장성 상담 자료에서 직접 편집한 해지환급률 표와 '수익률' 강조 문구를 모두 걸러내고, 생보사가 배포한 승인 자료로 교체한다. 고객 카톡·PDF로 보낸 기존 안내물도 같은 기준으로 다시 훑어 저축성 오인 소지가 있으면 보장 목적과 환급 구조를 바로잡는 문구로 정정한다.
출처 · 보험신보 · 원문 발행 2026.10.12