700종신 판매중단 후 GA 종신 계열 207억원, 단기납·건강·인출형 약진
우리의 GA 뉴스데스크게시
출처 · 보험저널
핵심 시사점
700종신이 빠진 자리를 단기납·건강·인출형종신이 채우는 만큼, 환급률 위주 설명을 보장 구조 중심으로 바꿔야 한다.
한눈에 보기
2026년 10월 생보사 GA채널의 신계약 월초보험료는 440억원으로, 9월의 597억원보다 26.3% 줄었다. 9월에 252억원을 기록해 전체의 42.2%를 차지하던 700종신보험이 판매중단된 영향이 가장 컸다.
다만 700종신을 뺀 종신보험은 9월 130억원에서 10월 207억원으로 59.2% 늘었다. 단기납종신은 108억원에서 152억원으로 40.7%, 건강종신과 인출형종신 등을 포함한 일반종신은 22억원에서 55억원으로 150.0% 증가했다. 두 상품군의 증가액 77억원은 9월 700종신 실적의 30.6%에 해당한다. 같은 기간 통합건강보험 등은 115억원에서 121억원으로 5.2% 증가하는 데 그쳤다.
저축성 쪽은 흐름이 달랐다. 일반저축보험은 39억원에서 42억원으로 7.7% 늘었지만 연금(변액)보험은 47억원에서 38억원으로 19.1% 감소해, 두 상품 합계는 86억원에서 80억원으로 7.0% 줄었다. 종신보험 전체로 보면 382억원에서 207억원으로 45.8% 감소해 700종신의 빈자리를 다 메우지는 못했다. 기사는 700종신이 내세운 높은 환급률과 원금 회복 시점 대신, 건강종신은 사망·건강보장 결합, 인출형종신은 자금 활용 기능, 단기납종신은 납입완료 후 환급률을 앞세웠다고 설명한다. 업계 관계자는 대체상품의 경쟁력이 보장·환급 구조뿐 아니라 설계사 수수료와 판매시책에 따라 달라질 수 있다고 말했다.
설계사 관점에서 본 판단
700종신이 사라져도 GA의 종신 선호가 꺾이지 않았다는 해석은 절반만 맞다. 종신 전체는 382억원에서 207억원으로 45.8% 줄었고, 대체상품이 메운 몫은 9월 700종신 실적의 30.6%에 그친다.
기사가 가능성으로만 언급한 수수료·시책 요인은 설계사에게 가장 현실적인 변수다. 고객이 원해서 늘었는지, 수수료와 시책이 좋은 상품으로 판매가 쏠렸는지는 이 통계만으로 구분되지 않는다.
단기납종신은 납입기간 중 환급금이 낮을 수 있고 인출형은 인출 시 사망보장금이 줄어드는 구조여서, 환급률 숫자만 강조한 설명은 분쟁의 소지가 있다. 상담에서는 보험료 수준, 납입기간, 인출 조건과 보장 감소 여부를 먼저 확인해야 한다.
단 10월 한 달 수치라 추세로 단정하기는 이르다.
상담 오프닝 멘트
설계사 참고용종신보험 중에도 납입 기간을 줄인 상품이나 건강보장을 더한 상품, 보험금을 생전에 활용할 수 있는 상품이 나와 있는데, 지금 가진 보장과 비교해 어떤 구조가 맞을지 함께 살펴보실까요?
※ 설계사 참고용 예시 멘트입니다. 실제 상담 시 고객 상황·약관·컴플라이언스를 확인하고 사용하세요. 특정 상품 가입을 권유하는 표현이 아닙니다.
연관 상품군
타겟 고객
사망보장과 건강보장을 함께 고민하는 40~50대 가장
GA 종신 상품 판매 흐름과 수수료·시책 변수가 설계사 상담과 수입에 직결되며, 10월 실적이 오늘 공개되어 시의성이 높음
설계사 대비 액션
내가 준비할 것단기납종신은 납입기간 중 환급금과 납입완료 후 환급률을 구간별로 나눠 설명하는 비교표를 만들고, 인출형종신은 인출 시 사망보장금이 어떻게 줄어드는지 설계서에 명시한다. 700종신 대체 상품별 수수료와 시책 차이는 상품 선택 기준이 되지 않도록 고객 니즈 기준 상담 순서부터 정리한다.
출처 · 보험저널 · 원문 발행 2026.11.06