700종신보험 판매중단, 생보업계 대체 상품 없어 고심…환급률 규제 반복
우리의 GA 뉴스데스크게시
출처 · 보험신보
핵심 시사점
종신보험을 환급률 수치로 안내하던 화법은 2023년 100% 이하 제한과 2024년 120%대 조정에 이어 판매중단까지 나온 만큼, 보장 중심 설명으로 갈아타야 한다.
한눈에 보기
금융감독원이 이른바 '700종신보험'의 판매를 중단시키면서 생명보험업계가 후속 대응에 어려움을 겪고 있다. 업계가 꼽는 가장 큰 문제는 이 상품을 당장 대신할 만한 경쟁력 있는 주력 상품이 마땅치 않다는 점이다.
본문이 짚은 배경은 종신보험 환급률을 둘러싼 감독당국의 연이은 제동이다. 2023년에 금감원은 5·7년납 종신보험이 보험료를 다 낸 뒤의 환급률이 높다는 점만 앞세워 판매된다고 보고, 납입 완료 시점 환급률을 100% 이하로 두도록 했다. 납입 종료 후 지급하는 장기유지보너스도 금지하도록 했다. 2024년에는 단기납 종신보험의 납입 완료 후 10년 시점 환급률이 130%대까지 올라가며 경쟁이 붙자 이를 120%대로 낮추도록 조치했다.
생보업계는 규제의 초점이 대부분 해약환급률 조정에 맞춰져 있다는 점에서 고민이 깊다. 한 생보업계 관계자는 환급률을 높이는 것이 그나마 경쟁력을 확보할 수 있는 수단인데 당국 규제로 쉽지 않고, 주력 상품인 종신보험이 설 자리를 잃고 있다고 토로했다. 본문에는 감독당국 측 입장이나 700종신보험의 구체적 상품 구조, 중단 시점은 나와 있지 않다.
설계사 관점에서 본 판단
환급률 중심의 종신보험 경쟁이 한계에 부딪혔다는 신호로 읽힌다. 기사 속 목소리는 생보업계 관계자 한 명의 하소연이어서 '대체 상품이 없다'는 말은 업계 주장일 뿐이고, 감독당국이 문제 삼은 근거나 판매중단의 구체적 범위는 확인되지 않았다.
다만 2023년의 100% 이하 제한, 2024년의 130%대에서 120%대로의 하향 조정을 보면 당국이 일관되게 '환급률만 부각하는 판매'를 겨냥해 왔음을 알 수 있다. 설계사에게는 환급률 수치로 설득하던 화법이 갈수록 통하지 않는다는 뜻이다.
종신보험은 본래 사망보장이 본질인 상품이므로, 고객에게 설명할 때 보장 내용과 납입 부담, 중도 해지 시 환급금이 원금보다 적을 수 있다는 점을 먼저 짚어야 한다. 환급률 중심 안내자료로 이미 상담한 고객이 있다면 설명 내용을 다시 맞춰 보는 것이 분쟁을 줄이는 길이다.
상담 오프닝 멘트
설계사 참고용종신보험은 환급률 기준이 몇 차례 조정돼 왔는데, 가입하셨거나 검토 중인 상품이 보장과 환급금 구조를 어떻게 정하고 있는지 같이 살펴보실까요?
※ 설계사 참고용 예시 멘트입니다. 실제 상담 시 고객 상황·약관·컴플라이언스를 확인하고 사용하세요. 특정 상품 가입을 권유하는 표현이 아닙니다.
연관 상품군
타겟 고객
종신보험 가입을 검토 중이거나 단기납 종신보험에 가입한 40~50대
주력 종신보험의 판매중단과 환급률 규제 반복은 설계사의 상품 구성과 수입에 직결되나, 본문에 구체적 시기·상품 정보가 부족해 일반 고객 관심도는 중간 수준
설계사 대비 액션
내가 준비할 것종신보험 상담자료에서 납입 완료 후 환급률을 강조한 문구와 장기유지보너스 언급이 있는지 골라내고, 사망보장 내용과 중도 해지 시 환급금 구조 중심으로 설명 순서를 바꾼다. 판매중단된 700종신보험으로 이미 제안 중이던 고객은 대체 가능한 종신보험 상품군의 보장·보험료를 비교해 다시 안내한다.
출처 · 보험신보 · 원문 발행 2026.10.05


