금융사 18곳 개인정보 유출 여파, TM 영업 연결률·상담 약속 급감
우리의 GA 뉴스데스크게시
출처 · 보험신보
핵심 시사점
콜 첫 20초에 소속, 연락 사유, 개인정보 수집 경로를 말하지 못하면 15만건 유출 이후 통화 자체가 끊긴다.
한눈에 보기
2026년 9~10월 사이 보험사를 포함한 금융사 18곳에서 해킹 등 침해사고가 확인되면서, 전화영업(TM)을 중심으로 하는 영업조직이 활동에 차질을 빚고 있다. 금융위원회가 밝힌 유출 규모는 약 15만건이며, 성명·연락처·주민등록번호·이메일 등이 포함된 것으로 알려졌다. 금융당국은 유출 정보가 보이스피싱이나 스미싱 같은 2차 피해로 이어질 수 있다고 보고 소비자경보를 내렸고, 금융사에는 대응 강화를 주문했다.
영업 현장에서는 고객의 경계심이 눈에 띄게 높아졌다고 전한다. 전화를 아예 받지 않는 경우가 늘었고, 통화가 연결돼도 개인정보를 어디서 얻었느냐고 따지거나 보이스피싱으로 의심해 끊어버리는 사례가 많아졌다는 것이다. 비용을 들여 확보한 고객DB가 사실상 쓸모를 잃어 간다는 우려도 나온다.
대형 GA 소속의 한 설계사는 예전에는 고객DB 20건에서 20~30% 정도가 상담 약속으로 이어졌지만, 최근에는 실제 통화 연결이 10건에도 못 미치고 약속은 2건 수준이라고 전했다. 고객들이 조심하는 것은 이해하지만 현장에서 이 불신을 풀 뚜렷한 방법은 없다는 입장이다. 기사에는 당국이나 회사 측의 별도 대응책은 담기지 않았다.
설계사 관점에서 본 판단
DB 기반 콜 영업의 전제는 '모르는 번호도 일단 받아 준다'는 최소한의 신뢰인데, 대규모 유출 직후 소비자경보까지 나오면서 그 전제가 흔들리고 있다. 기사에 인용된 수치는 대형 GA 설계사 한 명의 체감이어서 업계 전체의 통계로 보기는 어렵고, 이번 사고가 연결률 하락의 유일한 원인인지도 검증되지 않았다.
다만 DB 20건 중 약속이 2건 안팎이라는 증언은 DB 구입비와 콜 인건비를 쓰는 조직에 곧바로 건당 획득비용 상승으로 돌아온다는 점에서 가볍지 않다. 기사가 놓친 것은 유출 사고가 난 회사의 고객과 그렇지 않은 고객이 섞여 있고, 설계사 자신이 '정보 출처를 묻는 질문'에 답할 수 있어야 한다는 점이다.
문자나 알림톡으로 신원과 소속, 연락 사유를 먼저 알리고, 수집 경로와 동의 범위를 막힘없이 설명할 수 있어야 통화가 이어진다. 고객 입장에서는 낯선 전화의 진위를 확인하는 방법을 안내받는 것 자체가 신뢰를 쌓는 계기가 될 수 있다.
상담 오프닝 멘트
설계사 참고용최근 금융사 개인정보 유출로 보이스피싱 주의 경보가 나왔는데, 보험 관련 전화가 왔을 때 진짜인지 확인하는 방법을 함께 정리해 보실까요?
※ 설계사 참고용 예시 멘트입니다. 실제 상담 시 고객 상황·약관·컴플라이언스를 확인하고 사용하세요. 특정 상품 가입을 권유하는 표현이 아닙니다.
연관 상품군
타겟 고객
낯선 전화와 문자에 민감한 50~70대 기존 가입자
TM·DB 영업의 약속 전환율 급락은 설계사 소득에 직접 영향을 주고, 유출 직후라 고객 관심과 시의성이 높다.
설계사 대비 액션
내가 준비할 것DB 콜 전에 소속·성명·연락 사유를 담은 사전 문자를 보내는 순서로 바꾸고, 고객이 출처를 물을 때 답할 정보 수집 경로와 동의 일자를 DB 건별로 정리해 둔다. 연결률과 약속 전환율을 주 단위로 기록해 DB 구입 규모를 조정한다.
출처 · 보험신보 · 원문 발행 2026.11.02