평균공시이율 2.25%로 4년 만에 최저…저축성·단기납 종신 보험료 오를 수 있다
우리의 GA 뉴스데스크게시
출처 · 서울경제
핵심 시사점
이율 하락 국면에서 저축성·단기납 종신 상담은 공시이율 적용 방식과 해지환급금 구조를 표로 비교해 주는 것이 관건이다.
한눈에 보기
금융감독원이 2027년 평균공시이율을 2.25%로 제시했다. 올해 2.5%보다 0.25%포인트 낮고, 2023년 이후 4년 만의 최저 수준이다. 평균공시이율은 보험사들이 공시한 이율을 가중평균해 나오는 후행 지표로, 보험사가 자산운용에서 기대하는 수익률이 낮아졌다는 신호로 읽힌다. 보험사는 예상 운용수익률(예정이율)을 반영해 보험료를 정하기 때문에, 이 수치가 내려가면 보험료 인상 압력이 커진다. 업계는 예정이율이 0.25%포인트 내려갈 때 보험료가 5~10% 오르는 것으로 추산한다.
시장금리와 보험사 공시이율의 방향은 엇갈렸다. 국고채 3년물 금리는 지난해 9월 1일 2.435%에서 올해 8월 31일 3.838%로 1.4%포인트 가까이 올랐고, 보험개발원 공시 기준 이율도 올해 2월 3.2%에서 10월 3.8%로 상승했다. 그러나 저축보험 공시이율은 삼성생명이 올해 1월 2.33%에서 9월 2.28%로, 한화생명이 같은 기간 2.22%에서 2.18%로 낮아졌다. 보험개발원이 추산한 올해 10월 정기예금 이율 2.40%에도 못 미친다. 기준 이율은 올랐는데 보험사가 조정률을 낮춰 공시이율을 묶어 둔 셈이다.
영향은 저축성 보험과 단기납 종신보험에 집중될 것으로 거론된다. 실손·건강보험과 일반 종신보험은 이율보다 손해율과 사망률의 영향이 크고, 자동차보험은 올해 1~8월 4개 손보사 누적 손해율이 84.7%로 전년 동기보다 0.3%포인트 오른 점이 별개 인상 요인이다. 한편 올해 상반기 생보사의 본업 보험손익은 전년 동기 대비 26.2% 줄었고, 신규 계약은 411만 2902건으로 12.9% 감소했다. 1~5월 해약환급금은 28조 9704억 원으로 39.2% 늘었다. 이탈을 막으려 보험료가 10~40% 저렴한 무·저해지 상품 판매 경쟁이 거세지고 있으며, 연내 절판 마케팅 가능성도 제기된다.
설계사 관점에서 본 판단
시장금리는 오르는데 공시이율은 내려가는 역설이 핵심이다. 기사가 짚었듯 기준 이율은 3.8%까지 올랐지만 보험사가 조정률로 이율을 눌러 왔으니, 인상 논리는 금리 환경보다 보험사의 수익성 방어에 가깝다는 해석도 가능하다.
다만 '5~10% 인상'은 업계 추산이고 실제 인상 폭과 시기는 회사별 결정에 달려 있어 검증된 수치로 단정할 수 없다. 여기에 연내 절판 마케팅 가능성이 함께 거론되는 만큼, 설계사는 '오르기 전에 가입하라'는 식의 권유가 불완전판매 소지로 이어지지 않도록 경계해야 한다.
고객에게는 인상 여부보다 해당 상품의 납입 기간, 해지환급금 구조, 공시이율 적용 방식(금리연동형 여부)과 최저보증이율 조건을 먼저 확인시키는 것이 순서다. 반대로 실손·건강보험 고객에게 이 기사를 그대로 옮겨 인상 불안을 키우는 것은 기사 내용과도 맞지 않는다.
상담 오프닝 멘트
설계사 참고용금감원이 제시한 2027년 평균공시이율이 2.25%로 올해보다 낮아졌다는데, 저축성 보험이나 단기납 종신보험을 갖고 계시거나 고민 중이시라면 이율 적용 방식부터 함께 비교해 보면 어떨까요?
※ 설계사 참고용 예시 멘트입니다. 실제 상담 시 고객 상황·약관·컴플라이언스를 확인하고 사용하세요. 특정 상품 가입을 권유하는 표현이 아닙니다.
연관 상품군
타겟 고객
저축성 보험·단기납 종신보험 가입자 및 가입 검토 중인 40~60대
저축성·단기납 종신 상담에 직접 연결되고 연내 인상·절판 이슈로 시의성이 높으나, 인상 폭이 업계 추산 단계라 수입 직결도는 중간
설계사 대비 액션
내가 준비할 것저축성·단기납 종신 계약 고객 중 납입 초기 고객을 골라 공시이율 추이와 해지환급금 예시표를 보내고, 연내 절판 분위기에 휩쓸린 급한 청약 대신 무·저해지형과의 환급 구조 차이를 비교 설명하는 자료를 만든다.
출처 · 서울경제 · 원문 발행 2026.09.29


