근로자추정제 연내 입법 추진…생보 빅3 설계사 비용 최대 3013억원 추산
우리의 GA 뉴스데스크게시
출처 · 블로터
핵심 시사점
근로자추정제는 위촉계약서의 업무지시·실적목표·겸업제한 조항과 퇴직금 청구 가능성을 설계사 본인이 따져 보게 만드는 이슈다.
한눈에 보기
보험설계사 같은 특수고용직을 일단 근로자로 추정하고, 아니라는 점은 사업주가 증명하게 하는 근로자추정제의 연내 입법이 추진되고 있습니다. 지금까지는 근로자성을 주장하는 쪽이 업무상 지휘·감독과 종속성을 직접 입증해야 했지만, 법안이 도입되면 일정 요건을 갖춘 노무 제공자는 근로자로 추정되고 보험사와 GA가 독립사업자임을 입증해야 합니다. 설계사 분쟁은 그동안 퇴직금 청구와 위촉계약 해지에 따른 부당해고 구제신청 중심으로 이어져 왔는데, 이런 다툼에서 회사 측 입증 부담이 커질 수 있다는 관측입니다.
금융감독원 금융통계정보시스템(FISIS) 자료에 따르면 삼성생명·교보생명·신한라이프 3사의 등록 설계사는 8만1563명으로, 생보사 전체 10만1338명의 80.4%입니다. 3분기 기준 삼성생명이 5만3636명, 교보생명이 1만6498명, 신한라이프가 1만1429명입니다. 매체는 지난해 N잡 설계사를 제외한 전속설계사 월평균 소득 359만원을 기준으로, 국민연금 사업주 부담률 4.75%, 건강보험 3.595%, 장기요양보험료, 월 소득의 12분의 1 수준 퇴직급여 충당액을 더해 1인당 연간 추가 비용을 약 739만원으로 계산했습니다.
이를 근로자 인정 비율에 곱한 단순 추정에서는 10%일 때 3사 합계 약 602억원, 30%일 때 1808억원, 50%일 때 3013억원입니다. 50% 가정 시 삼성생명 약 1982억원, 교보생명 약 609억원, 신한라이프 약 422억원입니다. 익명의 생보사 관계자는 노무관리와 비용 측면의 부담이 적지 않을 것이라 말했고, 한국노동연구원 연구위원은 소송·분쟁 대응 부담과 인력 운영 방식의 변화 가능성을 언급했습니다. 다만 이는 매체의 가정에 따른 단순 산출이며 실제 인정 비율이나 법안 세부 요건은 확정되지 않았습니다.
설계사 관점에서 본 판단
기사의 숫자는 사실상 보험사 관점의 비용 시뮬레이션이고, 설계사에게 더 중요한 질문은 그 비용을 회사가 어떻게 흡수하느냐입니다. 4대보험 사업주 부담과 퇴직급여가 붙으면 위촉 구조 자체를 손보려는 유인이 생기고, 수수료 체계·시책·위촉 조건 조정으로 이어질 가능성을 배제할 수 없습니다.
반대로 근로자로 인정되면 퇴직금, 부당해고 구제 등 보호 장치가 열리는 만큼 설계사에게는 득실이 함께 걸린 사안입니다. 기사에는 '일정 요건'이 무엇인지, 근로자 인정 시 현행 수수료 중심 보수가 어떻게 바뀌는지가 빠져 있어 인정 비율 10~50%는 가정일 뿐입니다.
또한 소득 359만원은 전속설계사 평균이라 GA 소속이나 저소득 설계사에게는 그대로 적용되지 않습니다. 내 위촉계약서의 업무 지시·실적 목표·겸업 제한 조항이 어떻게 적혀 있는지가 향후 분쟁에서 실질적 쟁점이 될 수 있습니다.
설계사 신분·보수 구조와 사회보험·퇴직급여에 직결되는 제도 사안이라 수입 직결도가 높고, 연내 입법 추진으로 시의성은 높으나 고객 상담 소재는 아님
설계사 대비 액션
내가 준비할 것소속사 위촉계약서에서 업무 지시, 실적 목표 부과, 겸업 제한, 계약 해지 사유 조항을 확인하고, 최근 수수료 명세서와 근무 형태 자료를 보관해 둔다. 연내 입법 논의에서 근로자 추정 요건이 어떻게 정해지는지 소속 GA·보험사의 공지를 따라 확인한다.
출처 · 블로터 · 원문 발행 2026.11.09