수수료 분급제 확산, 설계사 경쟁력 축 체결률서 유지율로
우리의 GA 뉴스데스크게시
출처 · 한국보험신문
핵심 시사점
분급제 하에서는 신규 체결보다 기존 계약의 장기 유지·관리 역량이 곧 설계사의 소득 안정성을 좌우합니다.
한눈에 보기
보험업계에서 계약 초년도에 몰아 지급하던 모집 수수료를 여러 해에 걸쳐 나눠주는 '수수료 분급제'가 자리를 잡아가고 있습니다. 티금융서비스 The미라클 구중한 지사장은 한국보험신문 칼럼에서 이 변화를 단순한 금융당국의 규제 강화가 아니라, 그동안 대한민국 보험산업의 외형 성장을 이끌면서도 그늘을 남긴 기존 영업 방식 자체를 흔드는 전환점으로 짚었습니다.
필자는 그동안 일부 영업 현장이 단기 실적과 즉시 지급되는 고액 수수료만을 좇는 '사냥터'와 다르지 않았다고 지적합니다. 계약만 따내면 사후 관리 없이 다음 고객을 찾아 떠나는 방식이 사후관리 공백의 '고아 계약'을 양산했고, 이것이 완전판매를 저해하고 소비자 불신을 키운 근본 원인이 됐다는 것입니다. 이제 수수료가 분급 구조로 바뀌면서 계약 체결 직후의 즉각적 보상은 줄고, 계약이 오래 건전하게 유지돼야만 온전한 소득을 얻을 수 있게 됐습니다.
이에 따라 설계사의 경쟁력 기준이 얼마나 많은 계약을 따내는 '체결률'에서 얼마나 오래 고객과 함께하는 '유지율'로 옮겨가야 한다는 것이 칼럼의 핵심 주장입니다. 필자는 설계사가 단순 상품 판매자를 넘어 고객의 생애 전반 위험을 함께 관리하는 역할로 거듭나야 하며, 이를 뒷받침할 회사 차원의 체계적 영업 시스템이 필요하다고 강조합니다. 다만 분급제 전환이 일부 설계사에게는 당장의 현금흐름 악화라는 현실적 위기로 다가올 수 있다는 점도 함께 언급하고 있습니다.
설계사 관점에서 본 판단
이 칼럼은 수수료 분급제를 '사냥에서 농사로'라는 비유로 풀어내며 방향성을 긍정적으로 그리지만, 현장에서 체감하는 통증은 훨씬 구체적입니다. 계약 초년도 수수료 비중이 줄면 신입 설계사나 중소형 GA 소속 설계사는 당장 몇 달간 소득 공백을 겪을 수 있고, 필자 스스로도 이를 '치명적 위기'라고 인정합니다.
문제는 이 공백을 버티지 못하면 시장에서 '자연스럽게 도태'된다는 서술인데, 실제로는 유지율이 높아도 소속 회사·GA의 분급 스케줄과 승환·이관 시 수수료 승계 규정에 따라 손에 쥐는 금액이 크게 달라집니다. 따라서 설계사는 본인이 속한 조직의 분급 지급 주기, 중도 퇴사·이직 시 잔여 수수료 승계 여부, 환수 조건 등을 구체적으로 확인해 둘 필요가 있습니다.
유지율 중심으로의 전환 자체는 완전판매 확대와 고아계약 감소라는 방향에서 바람직하지만, 그 전환 비용을 누가 어떻게 부담하는지는 여전히 개별 계약구조와 회사 정책에 달려 있다는 점을 이 칼럼은 짚지 않고 있습니다.
연관 상품군
타겟 고객
장기 보장성 상품에 이미 가입한 고객 전반(핵심은 설계사 본인의 영업방식 점검)
수수료 지급 구조 변화는 설계사 본인 소득에 직결되는 핵심 이슈지만, 고객 상담·상품 판매로 곧장 연결되는 소재는 아님
설계사 대비 액션
내가 준비할 것소속 회사·GA의 수수료 분급 지급 주기와 중도 이직·환수 시 잔여 수수료 승계 규정을 먼저 확인하고, 신규 계약 체결에 쏠린 시간 배분을 기존 고객 정기 점검·사후관리 체계로 재조정해 분급제 하 소득 공백에 대비한다.
출처 · 한국보험신문 · 원문 발행 2026.09.14


