본문 바로가기
우리의 GA
오늘 276전체 29.8만
로그인
제도
#내부지식

더블유에셋 해촉 설계사 전산료 월 1만1,000원 공제, 집단 대응 거론

우리의 GA 뉴스데스크게시

출처 · 보험매일

핵심 시사점

해촉 후 잔여 수수료에서 전산료 같은 명목이 공제될 수 있음이 드러난 만큼, 이직 전 위촉계약서의 사후 정산·공제 조항 유무가 비교 항목이 된다.

한눈에 보기

법인보험대리점(GA) 더블유에셋이 해촉한 설계사에게 지급하는 잔여 수수료에서 매달 전산 사용료를 떼고 있다는 점이 논란이 되고 있습니다. 보험매일 취재에 따르면 이 회사는 2025년 1월부터 월 1만1,000원을 공제해 온 것으로 파악됩니다. 같은 금액이 2025년 1월부터 2026년 10월까지 22개월간 빠짐없이 공제됐다면 1인당 최대 24만2,000원이며, 공제 대상을 1,000명으로 가정하면 월 1,100만원, 연 1억3,200만원 규모입니다. 다만 이는 가정에 따른 계산일 뿐 실제 공제 인원과 누적 징수액은 확인되지 않았습니다.

쟁점은 해촉 이후에 전산료를 공제할 계약상 근거가 있는지, 그리고 부과 당시 설계사에게 충분히 알리고 동의를 받았는지입니다. 기존 위촉계약에 없던 비용이 해촉 뒤에 새로 붙었다면 계약 변경 절차와 동의 여부가 법적 판단의 핵심이 될 수 있습니다. 업계 관계자는 부당 공제가 확인되면 퇴사한 설계사들이 공동 반환 청구나 민사소송 등 집단 대응에 나설 가능성이 있다고 전했습니다. 다만 실제 소송으로 이어질지, 반환이 인정될지는 계약 내용과 공제 경위를 확인해야 한다는 단서가 붙었습니다.

회사 측은 이 비용을 해촉 후 수수료 정산에 드는 전산·인력 유지비라고 설명합니다. 전 사업부에 적용하되 1인 GA 위촉자는 면제하고, 잔여 수수료가 없으면 따로 청구하지 않는다는 입장입니다. 공제 근거로는 위촉계약과 내부 규정을 들었으나, 매체가 입수한 2018년 8월 1일 개정 규정집에는 관련 조항이 없어 현행 규정과 별도 약정을 확인해야 하는 상황입니다. 참고로 2026년 상반기 통합공시 기준 소속 설계사는 2,535명, 지점은 79개이며, 이 숫자는 해촉자 공제 대상 규모와는 별개입니다.

설계사 관점에서 본 판단

해촉 설계사 잔여 수수료에서 소액을 떼는 관행은 금액이 작아 문제 제기가 드물었던 영역인데, 이번 건은 그 관행의 계약상 근거를 정면으로 묻는다는 점에서 GA 전반의 정산 조항을 돌아보게 합니다. 현재까지 확인된 것은 월 1만1,000원 공제와 회사의 설명뿐이며, 실제 공제 인원과 누적액, 현행 위촉계약에 관련 조항이 있는지는 검증되지 않았습니다.

회사가 내세운 유지비 명분이 있더라도 사전 고지와 동의 절차가 없었다면 별개의 문제로 다퉈질 수 있고, 반대로 계약에 명시돼 있다면 결론이 달라질 수 있습니다. 집단 소송 가능성도 어디까지나 업계 관계자의 전언이어서 과대 해석은 경계해야 합니다.

설계사 입장에서는 수수료율이나 시책만큼이나, 해촉 후 잔여 수수료 정산에서 어떤 명목의 공제가 가능한지가 이직 판단의 변수라는 점을 이 사안이 보여 줍니다. 위촉계약서의 정산·공제·해촉 후 조항을 지금 소속사 기준으로 직접 읽어 두는 것이 가장 현실적인 대비입니다.

영업활용도57

해촉 후 잔여 수수료 공제라는 설계사 본인 수입 사안이라 income은 높으나 고객 상담 소재는 아니고, 단일 GA 건이며 사실관계 미확정이라 화제성은 낮다.

설계사 대비 액션

내가 준비할 것

현재 소속 GA의 위촉계약서와 내부 규정집에서 해촉 후 잔여 수수료 정산·공제 조항을 찾아 월 공제액과 고지 방식을 메모하고, 이직 검토 중이라면 이전 소속사의 해촉 후 정산 명세서를 요청해 공제 항목이 있는지 대조한다.

출처 · 보험매일 · 원문 발행 2026.10.29

본 콘텐츠는 공개된 뉴스를 바탕으로 우리의지에이가 사실관계를 재구성하고 현장 관점으로 논평한 자료이며, 투자·보험가입 권유가 아닙니다. 원문 전체와 정확한 표현은 아래 '원문 보기'에서 확인하세요.요약과 논평은 AI 가 작성하고 자동 점검을 거쳐 게시합니다. 편집 원칙
공유하기

제도 분류 최신 기사