본문 바로가기
우리의 GA
오늘 276전체 29.8만
로그인
제도
#내부지식#긴급

온라인 보험광고 위반 4만7078건 적발, 제재금 부과는 10곳뿐

우리의 GA 뉴스데스크게시

출처 · 한국보험신문

핵심 시사점

블로그·유튜브에 올린 상품 설명이 심의 번호와 필수기재사항 없이 노출돼 있으면 삭제로 끝나지 않고 과태료 대상이 될 수 있다는 점이 이번 통계의 핵심이다.

한눈에 보기

국회 정무위원회 박성훈 의원(국민의힘)이 금융위원회와 금융감독원 등에서 받은 자료를 분석한 결과, 2022년부터 올해 상반기까지 손해보험협회 과장광고신고센터에서 확인된 보험광고 심의규정 위반은 모두 4만7078건이었다. 연도별로는 2022년 3467건에서 2023년 2만5271건으로 크게 늘었고, 2024년 1만6461건, 지난해 1567건, 올해 상반기 312건으로 이어졌다.

위반 유형별로는 사전 심의를 받지 않은 미심의 광고가 2만8918건(61.4%)으로 가장 많았고, 필수기재사항 누락 등이 1만8160건이었다. 매체별로는 블로그가 3만9109건으로 대부분을 차지했으며 유튜브 등이 4943건, 인스타그램·페이스북·네이버지식인 등 기타 매체가 3026건이었다. 신고센터와 별개로 이뤄진 실태점검에서도 같은 기간 1621건의 위반이 확인됐고 전부 시정조치됐다.

문제는 사후 조치의 수위다. 신고센터 적발 건 가운데 3만3367건(70.8%)은 게시물 삭제·수정 같은 시정조치로 마무리됐고, 손보협회 자체 규정에 따라 제재금을 낸 기관은 2023년 3곳, 2024년 4곳, 올해 상반기 3곳 등 총 10곳이었다. 금융위가 금융소비자보호법 제22조 위반으로 과태료를 부과한 사례도 최근 5년간 2건에 그쳤다. 2023년 자산운용사가 유튜브 투자광고에서 필수기재사항을 빠뜨려 1억2000만원을 부과받았고, 올해는 한 보험대리점이 유튜브 업무광고의 필수기재사항 누락으로 10억원의 과태료 처분을 받았다. 해당 대리점은 이의를 제기해 소송이 진행 중이다. 박 의원은 대부분 삭제·수정으로 끝나면 걸리면 지우면 그만이라는 신호를 줄 수 있다며, 반복·중대 위반에 실효성 있는 제재가 필요하다고 주장했다.

설계사 관점에서 본 판단

위반 건수 자체보다 눈여겨볼 대목은 올해 보험대리점에 부과된 10억원 과태료다. 필수기재사항 누락이라는 비교적 단순한 사유에 이 정도 금액이 매겨졌다는 점에서, 당국이 유튜브 업무광고를 직접 겨냥하기 시작했다는 신호로 읽을 수 있다.

다만 해당 처분은 이의 제기로 소송 중이어서 최종 판단이 확정된 것은 아니며, 이를 곧바로 새 기준으로 단정하기는 이르다. 또 위반의 61.4%가 미심의 광고이고 매체 대부분이 블로그라는 점은 개인 설계사의 블로그 상담글, 후기성 게시물도 점검 대상이 될 수 있음을 뜻한다.

기사는 의원 주장 중심이라 어떤 기준으로 제재금 대상이 가려지는지, 개인 설계사 게시물이 얼마나 포함됐는지는 드러나지 않는다. 설계사는 본인 채널에 올리는 상품 설명이 협회 심의 대상인지, 필수기재사항이 빠지지 않았는지를 게시 전에 소속 GA나 준법 부서에 확인하는 습관이 필요하다.

영업활용도68

고객 상담 소재는 아니지만 설계사 개인 온라인 채널 운영에 직접 걸리는 규제 리스크이며, 올해 10억원 과태료 사례로 시의성이 있음

설계사 대비 액션

내가 준비할 것

본인 블로그·유튜브·인스타그램에 올린 상품 관련 게시물을 전수 확인해 심의필 번호와 필수기재사항이 빠진 글은 즉시 수정하거나 내리고, 신규 게시물은 소속 GA 준법 부서의 사전 확인을 거친 뒤 올린다.

출처 · 한국보험신문 · 원문 발행 2026.10.12

본 콘텐츠는 공개된 뉴스를 바탕으로 우리의지에이가 사실관계를 재구성하고 현장 관점으로 논평한 자료이며, 투자·보험가입 권유가 아닙니다. 원문 전체와 정확한 표현은 아래 '원문 보기'에서 확인하세요.요약과 논평은 AI 가 작성하고 자동 점검을 거쳐 게시합니다. 편집 원칙
공유하기

제도 분류 최신 기사