GA설계사 보증보험금 지급 3년 1,290억…환수금 공제 이중 청구 논란
우리의 GA 뉴스데스크게시
출처 · 국제뉴스
핵심 시사점
위촉계약서의 보증보험 증액 조항과 환수 시 공제분 포함 여부가 이직과 신인 영입 때 실제 채무 규모를 가른다는 점이 이번 수치의 핵심이다.
한눈에 보기
국회 정무위원회 김형연 의원이 SGI서울보증에서 받은 자료에 따르면, GA 소속 설계사의 환수금을 대신 지급한 보증보험금이 최근 3년간 1만 9,855건, 약 1,290억 원으로 집계됐습니다. 연도별로는 2024년 5,860건(318.6억 원), 2025년 7,304건(486.1억 원), 2026년 1~8월 6,691건(485.1억 원)으로 건수와 금액 모두 늘었습니다. 올해는 8개월 만에 지난해 연간 지급액에 근접했고 건수도 지난해의 91.6%에 이르렀습니다.
건당 평균 지급액도 2024년 544만 원, 2025년 666만 원, 2026년 725만 원으로 커졌으며, 2024년 대비 33.4% 증가한 수준입니다. 2026년 8월 31일 기준 유효계약은 25만 3,298건, 유효보증잔액은 약 4조 6,382억 원입니다. 위촉계약서에는 1,000만 원 이상 보증보험 의무가입, 장기 수수료 누적액에 따른 가입금액 증액, 위촉 종료 후에도 만기 전 해지 불가 조항이 담겨 있습니다. 이는 설계사가 환수금을 갚지 못할 때 GA가 보증보험으로 채권을 회수하도록 한 장치입니다.
쟁점은 보증보험금이 지급돼도 설계사가 그 금액을 보증보험회사에 상환해야 한다는 점입니다. 수수료 지급 때 이미 운영비 등이 공제됐는데 환수 때 그 공제분까지 청구하면, 설계사가 받지 않은 돈까지 갚게 될 수 있다는 지적입니다. 김 의원은 청년 설계사의 과도한 채무로 이어지는지 금융당국이 살펴보고, 의무가입 약정과 공제·환수금 산정 방식을 점검해야 한다고 주장했습니다. 본문에는 GA 측이나 당국의 입장은 담겨 있지 않습니다.
설계사 관점에서 본 판단
보증보험금 지급이 늘었다는 사실은 곧 환수금을 스스로 갚지 못한 설계사가 그만큼 늘었다는 신호로 읽힌다. 다만 기사 수치는 지급 규모일 뿐, 어떤 사유의 환수가 많았는지, 청년 설계사 비중이 얼마인지는 드러나지 않아 의원의 문제 제기는 아직 검증되지 않은 부분이 있다.
더 중요한 대목은 보증보험금이 지급돼도 채무가 소멸하지 않고 보증보험회사로 넘어가 상환 의무가 남는다는 점이다. 여기에 위촉 종료 후에도 중도 해지가 안 되고 장기 수수료 누적에 따라 가입금액이 늘어나는 조항까지 겹치면, 이직이나 위촉 해지 후에도 부담이 이어질 수 있다.
신입 설계사를 영입하거나 이직을 고민하는 설계사라면 위촉계약서의 보증 한도, 증액 기준, 공제 항목, 환수 시 산정 방식을 서면으로 먼저 확인하는 것이 현실적인 방어책이다. 건당 평균 지급액이 725만 원까지 오른 만큼 소액 환수라는 인식도 위험하다.
환수금과 보증보험 의무가입 등 설계사 본인 채무에 직결되는 사안이라 income이 최고이고, 고객 상담 소재는 아니어서 sales와 interest는 낮다.
설계사 대비 액션
내가 준비할 것본인 위촉계약서에서 1,000만 원 이상 보증보험 가입금액, 장기 수수료 누적에 따른 증액 기준, 위촉 종료 후 해지 가능 시점을 확인하고, 환수 때 운영비 등 기공제분이 다시 청구되는지 GA 담당자에게 서면으로 문의한다. 신인을 영입할 때도 같은 항목을 계약 전에 설명한다.
출처 · 국제뉴스 · 원문 발행 2026.10.08